Сравнение функциональных особенностей Joomla и Instant CMS. Обзор практичности добавления текстовых и мультимедийных материалов. Анализ скорости работы и кастомизации дизайна. Практические особенности работы в двух разных системах управления контентом.
Проект Instant CMS является русской разработкой и позиционируется как универсальная бесплатная система для управления контентом. Некоторые веб-мастеры сравнивают ее функционал с Joomla, хотя упускают важнейшие преимущества последней. И на фоне ее из-за этого Instant CMS выглядит более предпочтительной, хотя это является существенным заблуждением.
Организация структуры сайта
В отношении структуры сайта две CMS очень похожи. В каждой из них имеется каталог статей, а также рубрики для добавления материалов. В целом, эти элементы базового функционала практически аналогичны, потому как работают по одинаковому принципу. В обеих CMS используется древовидная структура каталогов, меню и прочих элементов сайта.
Добавлять статьи на Instant CMS также просто, как и на Joomla, а потому сайтостроение на обеих системах является достаточно простой работой. В обеих системах достаточно просто реализован алгоритм заполнения текстовых полей, форм ввода ключевых слов и описаний. Более того, создается впечатление, что русская разработка Instant CMS является неполной копией Joomla. И хотя в первой системе есть сложности при копировании форматированного текста из рабочего поля Word, существенных неудобств это не обуславливает.
Медийный контент добавляется также просто. В системе Instant CMS требуется сначала загружать картинки либо видеозаписи на сервер, а потом добавлять к текстовому контенту. Причем выполняется это из всплывающих окон JavaScript. Потому в отношении простоты Instant CMS очень схожа с Joomla, ведь в ней также контент добавляется из одного окна.
Особенности работы обеих CMS
Работа обеих систем отличается стабильность.. В отношении Joomla это обеспечивается проверенными разработками, тогда как Instant стабильна пока только из-за недостаточно большого количества новых версий и дополнительных модулей. Тем не менее, у последней есть свое важное преимущество: система автоматически кэширует всю информацию, включая картинки. Также Instant CMS выполняет расширенное сжатие графики в автоматическом режиме.
Из-за этого обуславливается и один важный недостаток: сжатие является прогрессивным, а потому некоторая графика выглядит очень неприглядно по причине низкого качества. Это всегда видно на широких экранах, тогда как Joomla такого недостатка не имеет.
Закономерности из вышеуказанного
Несмотря на прогрессивность Instant CMS, Джумле она во многом уступает. И примером может являться недостаток свободных бесплатных графических шаблонов, сторонних и корпоративных модулей, средств продвижения и монетизации. Причем расширение данного функционала в Instant выполняется за счет платных модулей. Одним из них является расширенная система монетизации Билинг, позволяющая реализовать платный доступ к любым разделам ресурса и элементам структуры сайта.
