Оценить достоинства Joomla полностью нельзя, если не сравнить эту систему с платными движками. Ведь если что-то создано не на коммерческой основе, то автоматически недооценивается пользователями.
Существуют бесплатные и коммерческие платформы, это ни для кого не секрет. Однако то, что реализуется за деньги, не всегда бывает лучше бесплатного решения. UMI - одна из коммерческих систем, по популярности этот движок занимает второе место среди себе подобных.
Разработчики позиционируют систему управления сайтами как первую по качеству. Однако, чтобы установить плюсы и минусы движка объективно, надо оценить его функционал в сравнении с другими системами, например, с Joomla.
У UMI есть бесплатный пакет, который позволяет создавать простые сайты и имеет 12 модулей. Доступ к исходному коду у веб-мастера в системе закрыт, поэтому доработать что-либо не получится. В платном пакете Commerce исходный код доступен, а у пользователя появляется полный набор модулей. Владелец пакета ценой почти в 30 тысяч рублей может создавать социальные сети и интернет-магазины, а также порталы любой сложности.
Конечно, ни один разработчик не будет плохо говорить о созданной системе. В этом случае надо послушать мнение пользователей, которые имели возможность протестировать обе системы. Как оказалось, большая часть из них все-таки отдает предпочтение Joomla, и далеко не из коммерческих соображений. Цена - это еще не все. Джумла оказалась более удобной с точки зрения администрирования и загрузки мультимедийного контента. Кроме того, функционал бесплатного движка не отстает от UMI.
Джумла позволяет создавать не менее сложные порталы и магазины. Что касается дизайна и шаблонов, то пользователь может найти доступные варианты в интернете бесплатно. Для коммерческих сайтов есть возможность доработки шаблонов. Если владельцу сайта надо непременно что-то платное (для солидности), то он может заказать разработку модулей и дизайна профессионалу. Джумла в этом случае не подведет по функционалу. Поэтому сайт будет работать превосходно. Единственный недостаток системы в том. что она не слишком быстрая. Однако и это исправимо, если поработать как следует над кодом.
Такие системы, как UMI, тоже страдают длительной загрузкой страниц. Просто все платное кажется более качественным. Движок слишком сложен для новичка, в нем очень много различных опций, которые могут оказаться лишними даже для профессионала. Джумла с этой точки зрения предельно лаконична, однако при необходимости владелец сайта всегда сможет загрузить необходимые плагины для своего сайта. UMI все-таки требует наличия администратора с опытом. Потому что для новичка его функционал не слишком понятен. Большинство пользователей безоговорочно выбирают Joomla как одну из самых понятных и качественных cms.
