Изначально все сайты создавались исключительно на языке разметки (html). И сегодня они могут сослужить хорошую службу, если грамотно воспользоваться всеми преимуществами чистого html.
Html-сайты некоторые считают несовременными, неудобными и невыгодными. И это оправдано многими недостатками ресурса, написанного исключительно на языке разметки. Между тем, «чистый» html часто выбирают для коммерческих ресурсов – визиток, одностраничных «продающих» сайтов и, к сожалению веб-студий, сателлитов и дорвеев. А это значит, что какой-то потенциал у «чистого» html все же есть.
Чем же могут похвастаться такие сайты? Попробуем разобраться, сравнив с CMS.
Простота создания
Как это ни парадоксально, но именно чистый html-код в качестве «строительного кирпича» для своего первого сайта выбирают новички. И это неудивительно, ведь такой сайтик можно сделать буквально «на коленке», даже если под рукой есть «Блокнот» и недорогой смартфон. Им кажется гораздо сложнее разобраться в CMS и многочисленных плагинах, чем изучить html и потратить несколько недель на верстку каждой страницы. Что ж, и такой опыт нужен, ведь даже в CMS нужно минимальное знание языка разметки, и знания очень пригодятся при публикации статей и иного контента, размещения скриптов, небольших изменений в дизайне.
Еще один «плюс» в пользу html-сайтов – это возможность разместить все элементы вплоть до блока рекламы и счетчиков в любом удобном месте, без каких-либо ограничений, с которыми иногда приходится долго «бороться» в движке.
Отсутствие багов и «дыр» в коде сайта
Какой бы современной ни была система управления сайтом, в его коде наверняка найдется масса «дыр», через которые ресурс можно взломать. Недаром регулярно выпускаются новые версии, а сами разработчики просят пользователей присылать сообщения о найденных ошибках. В html-сайте ошибок и «дыр», которые могут привести к взлому, просто быть не может. Разве что вы сами укажите пароль и ник своего аккаунта у хостинг-провайдера.
Благосклонность со стороны поисковиков
Не секрет, что поисковые роботы «любят» сайты с «чистым» кодом. А на html-ресурсе другого и нет (разве что сам веб-мастер позаботился об обратном).
Насколько удобен html-сайт, говорить смысла нет. Всем, кто хоть раз пытался создать сайт на чистом html, известно, как трудно менять что-то на всем ресурсе или отдельной страничке. Для смены всего одной ссылки в главном меню придется лезть в файлы всех страниц, на которых это меню размещено. Если речь идет о трехстраничной визитке, проблем с этим не возникнет. Если же сайт разросся до нескольких сотен страниц, эта процедура, которая в CMS заняла бы пару минут, может растянуться на два-три дня. Ну и, конечно, очевидным недостатком html является отсутствие интерактивности. Для того, чтобы разместить банальную гостевую, придется пользоваться сторонним сервисом. Нужно ли это?
Html-сайт имеет свои преимущества, но выгодным он будет лишь в том случае, если вы планируете создать статический ресурс как визитку для своего клиента или обычный сателлит/дорвей.
